Pular para o conteúdo principal

O DIREITO ANIMAL E SUA PROTEÇÃO CONSTITUCIONAL

A Constituição Federal, no seu artigo 225, atribui aos animais um mínimo direito: o de não serem submetidos à crueldade. Todos têm o dever de respeitar a vida e a integridade física do animal, vedando expressamente às práticas que coloquem em risco sua existência e os maus-tratos. A proteção animal e ambiental se insere nos direitos fundamentais do homem, da própria dignidade humana.
De fato, o Brasil se inclui dentre os países que vedam, em sua própria Constituição, a prática de crueldade contra os animais. Logo após, as Constituições Estaduais produziram normas semelhantes. Posteriormente editada, a Lei Federal nº 9.605/98 atribuiu o direito de se respeitar os animais não humanos (art. 32, §1º), e normatizou os chamados crimes ambientais. Como veremos, não só no Brasil, mas também Suíça, Áustria e Alemanha tornaram uma realidade o chamado direito animal constitucional, elevando o conceito de dignidade a um novo patamar, alem do notável avanço de normas de proteção em outros países.
Mas antes da proteção Constitucional existir, o processo foi longo. Das Ordenações Filipinas, passa-se, segundo Laerte Levai, ao registro de uma norma para proteger animais de quaisquer abusos ou crueldade. Ou seja, o código municipal paulistano de Posturas, de 6/10/1886, que estabeleceu (art. 220) para cocheiros, condutores de carroça a proibição de maltratar animais com castigos bárbaros e imoderados, prevendo multa. Lembrando que, na mesma cidade, a atividade de proteção animal levou à fundação, no ano de 1895, da União Internacional Protetora dos Animais (UIPA); a primeira entidade a ser fundada no Brasil e que difundiu a legislação em vigor nos países europeus no início do século 20.
No entanto, apenas em 1924, foi elaborado o primeiro dispositivo normativo de defesa da fauna, o Decreto Federal nº. 16.590, que regulamentou o funcionamento das casas de diversões públicas, e proibiu uma série de maus-tratos aos animais.
Porém, foi o Decreto 24.615, de 10 de julho de 1934, que entrou em vigor com a implantação do Estado Novo, que introduziu pela primeira vez, no Brasil, normas concretas de proteção animal, sob instâncias da UIPA, primeira entidade de defesa animal no país; Em 1941, o Decreto-Lei nº. 3.688 (Lei das Contravenções Penais) iria proibir, em seu artigo 64, a crueldade com os animais:
Artigo 64. Tratar animal com crueldade ou submetê-lo a trabalho excessivo: Pena – prisão simples, de 10 (dez) dias a 1 (um) mês, ou multa.

§ 1º – Na mesma pena incorre aquele que, embora para fins didáticos ou científicos, realiza, em lugar público ou exposto ao público, experiência dolorosa ou cruel em animal vivo.
§ 2º – Aplica-se a pena com aumento de metade, se o animal é submetido a trabalho excessivo ou tratado com crueldade, em exibição ou espetáculo público.


Contudo, a constitucionalização somente viria finalmente em 1988, momento em que as normas ambientais adquiram status constitucional, o direito à proteção ambiental passando a ser considerado direito fundamental, não se restringindo apenas aos aspectos meramente jurídicos, mas também os aspectos éticos, biológicos e mesmo econômicos dos problemas ambientais em geral. O chamado “direito animal” reconhece um direito inerente a todos os seres vivos no patamar constitucional, bem como a vedação absoluta de toda e qualquer prática que submeta os animais à crueldade, devendo o Poder Público e a coletividade buscar a implementação de políticas públicas que visem concretizar esse comando, assim disposto:
Artigo 225. Todos têm direito ao meio ambiente ecologicamente equilibrado, bem de uso comum do povo e essencial à sadia qualidade de vida, impondo-se ao Poder Público e à coletividade o dever de defendê-lo e preservá-lo para as presentes e futuras gerações.

§ 1º – Para assegurar a efetividade desse direito, incumbe ao Poder Público:

(…)

VII – proteger a fauna e a flora, vedadas, na forma da lei, as práticas que coloquem em risco sua função ecológica, provoquem a extinção de espécies ou submetam os animais à crueldade.



Ao incluir a proteção animal sob a tutela constitucional, o constituinte deu uma nova dimensão do direito fundamental à vida e do próprio conceito de dignidade da pessoa humana. Todos nós temos de concretizar o direito animal constitucional: os Governos, o Judiciário, os advogados, a sociedade civil, dentre outros. O Direito Animal Constitucionalizado visa não apenas produzir normas que obriguem o poder público e a sociedade civil a implementar esse mandamento constitucional da não crueldade para com os animais, mas gerar uma consciência social e coletiva a respeito.
Resultado de imagem para constituição federal
Antes da proteção constitucional, o pioneirismo europeu pertenceu, em 1822, ao Império Britânico, seguido pela Itália (1848) e Alemanha (1838), com normas genéricas de proteção; Em 1911, o "Protection Animal Act" britânico foi a legislação mais notável sobre o tema, sendo reproduzida, com algumas variações, mundo afora. Várias nações inseriram normas específicas na sua legislação ordinária, mas a incorporação aos textos constitucionais é recente e restrita.

Destaque-se a aprovação da Declaração Universal dos Direitos dos Animais, pela UNESCO, em 1978, proclamando todos os animais nascem iguais, e tem direito à existência; na verdade, esse documento é uma declaração, sem endosso governamental, mas serve como um divisor de águas, em nível mundial.
Tal qual o Brasil, a Alemanha, apenas em 21 de junho de 2002, garantiu em sua Lei Fundamental, direitos aos animais (art. 20-A). Após a tramitação durante quase um decênio no Parlamento, inseriu-se a obrigação estatal de desenvolver políticas de proteção específicas. Outro país a inserir dispositivo semelhante foi a Áustria, no artigo 11, §1º de sua Constituição, que estabelece o dever estatal de elaborar normas de proteção aos animais. Em 2004, foi aprovada uma nova lei para a proteção animal no país.
Na verdade, o primeiro país europeu a proteger constitucionalmente os animais foi a Suíça. Há mais de 100 anos (1893), o país proíbe, em sua constituição, o abate de animais sem anestésico. No artigo 80 da Constituição desse Estado, é conferido ao Parlamento o dever de fazer uma legislação de proteção animal para todo o país e desde 1992, os deveres para com os animais foram aumentados, ao se estabelecer na Constituição, no atual Artigo 120, nº 2, a “dignidade das criaturas”, conferindo um valor inerente a todos os seres vivos não humanos.
Não podemos deixar de registrar que a Constituição equatoriana de 2008 (art. 71) consagrou a natureza como sujeito de direitos, em um texto inovador, conferindo ampla proteção em todos os sentidos ao ambiente, e a fauna em geral. Na Espanha, o parlamento espanhol aprovou uma resolução garantindo direitos legais aos grandes primatas. A norma visa a obrigar o Estado a legislar visando a proteção animal, e proibir a utilização de grandes primatas em circos e pesquisas científicas. Nesse contexto, procura-se inserir na Constituição Europeia a responsabilidade com os animais. No projeto atual, já se encontra norma (art. 21, III) que propõe-se proteger os animais sencientes de serem submetidos à crueldade em práticas agrícolas, no transporte de animais e na pesquisa científica e espacial. Afinal, com a atual proteção constitucional aos animais, resguarda-se de quaisquer retrocessos legais em relação ao tema.
Mas, como vimos recentemente na recente discussão das vaquejadas, e do transporte das cargas vivas para abate, ou na resistência em muitas cidades para que se proíba ou regulamente a tração animal, há um grande caminho a se percorrer para dar efetividade plena à norma constitucional. (artigo publicado originalmente no site de notícias PLENO NEWS, in https://pleno.news/opiniao/vinicius-cordeiro/opiniao-vinicius-cordeiro-e-bruna-franco-o-direito-animal-e-sua-protecao-constitucional.html escrito em conjunto com Bruna Franco´, em 1/3/2018)
Observação final: após a publicação deste artigo, a Câmara discute o aumento da pena de maus tratos prevista na Lei n. 9605 (Lei de Crimes Ambientais, para 1 a 3 anos, com algumas hipóteses de aumento de pena)
Vinicius Cordeiro é advogado, ex-Secretário de Proteção Animal do Rio de Janeiro

Comentários

Postagens Mais Visadas do Blog

AS CANDIDATURAS INDEPENDENTES: UMA DISCUSSÂO NECESSÁRIA

Nas discussões da reforma política, em 2015, reapareceu uma discussão necessária, acerca da possibilidade do lançamento e registro de candidatura avulsas, ou sem vínculo partidário. No Brasil, como veremos, é norma constitucional o vínculo, diferentemente da maior parte dos países em todo o mundo. Nosso país adota o vínculo obrigatório aos partidos desde a Lei Agamenon Magalhães, e tanto o Código Eleitoral e os textos constitucionais vem mantendo tal obrigação, agora presente no texto de 1988 como uma das condições de elegibilidade. O constitucionalista Jose Afonso da Silva destaca o fato dos partidos serem os canais por onde se realiza a representação política do nosso povo, não se admitindo candidaturas avulsas; já Celso Ribeiro Bastos fala da dependência visceral da democracia dos partidos políticos, muito embora, quase que prevendo a atual discussão, Manoel Gonçalves Ferreira Filho advertia que os partidos deixam de cumprir sua função quando são dominados por oligarquias, quan

NOVAS REGRAS PARA AS ELEIÇÕES 2020

Praticamente, não há alterações na legislação eleitoral em 2020, a não ser algumas poucas, na propaganda e financiamento. Mas é curioso ver cursos e profissionais "vendendo" a ideia de como se as mudanças de 2015 e 2017 fossem novas. A grande inovação na verdade, é a aplicação e vigência da proibição das coligações proporcionais, o que já era conhecido desde 2017, com o advento da Emenda Constitucional n. 97; Mudam a estratégia, a tática eleitoral e diminuirá certamente o número de partidos e candidatos em 2020. Destaco que o número de candidatos não se modificou. Continua em 150% do número de vagas a preencher. Sendo que, no caso de fração igual a 0,5, arredonda-se para cima. E a interpretação para as vagas de gênero (em geral, de mulheres) de 30% é no sentido de que, em caso de fração, igual a 0,1 ou abaixo mesmo de 0,5%, o número se arredonda para cima. No caso de 17 candidatos, o número da cota será de 6 (arredondado de 5,4).  A regra de 200% para "coligação p

STF caminha para alterar regra do cálculo das sobras

O STF iniciou julgamento em plenário virtual, sobre três casos que questionam os critérios para distribuição das sobras das cadeiras no Congresso, na verdade, a chamada terceira fase de distribuição das vagas das sobras eleitorais; Os partidos que acionaram a Corte Maior pretendem que sejam incluídas todas as legendas que participaram das eleições, independentemente do quociente eleitoral alcançado. As ações ficaram sob a relatoria do ministro Ricardo Lewandowski, que apresentou voto, considerando que a norma atual restringe a pluralidade dos partidos políticos, limitando a eleição de seus representantes, notadamente no sistema proporcional, violando os fundamentos de nosso Estado Democrático de Direito. P ara o relator, todas as legendas e seus candidatos devem participar da distribuição das cadeiras remanescentes (sobra da sobra), independentemente de terem alcançado a exigência do percentual do quociente eleitoral, que se constituiria em uma cláusula de barreira, na prática; Para Le