Pular para o conteúdo principal

Sobre a popularidade de Bolsonaro: está certo, é isso mesmo! por Augusto de Franco

Nota do BLOG: Esse artigo é mais um dos que, lucidamente, tentam compreender o momento em que preponderam em alguns países o populismo de extrema direita, apoiado pelo fundamentalismo religioso, substituindo o populismo social de esquerda. Leia, critique, mas jamais se abstraia do que ocorre, nesse momento de rupturas no mundo. Mas esteja certo que estas não durarão muito tempo.

O aumento circunstancial da popularidade de Bolsonaro (comprado com nosso dinheiro, ainda que aplicado corretamente) não lhe dá aval para continuar atentando contra a vida dos brasileiros, contra a democracia e contra as leis do país.

É da natureza do populismo que o líder tenha popularidade alta. Apesar do mensalão e de todos os crimes do PT, Lula alcançou 87% de popularidade em dezembro de 2010. Alguns anos depois acabou preso.

Bolsonaro, até agora, era apenas uma exceção. Sua popularidade pode subir mais ainda. O que não vai lhe garantir vida longa e próspera na política. Nem nos obriga a reverenciá-lo ou deixar de fazer-lhe oposição e resistência, pois é um destruidor do regime democrático, do Estado laico, dos direitos humanos, da saúde pública e do meio ambiente.

Por maior que seja sua popularidade, não poderá deixar de dar explicações sobre a fortuna imobiliária de sua família feita com dinheiro vivo, pelo peculato e lavagem de dinheiro praticados no seu gabinete e nos dos seus filhos (que ele próprio comandava), pelas relações com as milícias, pelo Queiroz e os 89 mil depositados na conta da sua mulher Michelle.

Portanto, nada de arrefecer o ânimo oposicionista. Resistir ao populismo é sempre se contrapor a líderes com alta popularidade (e a de Bolsonaro, por enquanto, é bem mixuruca).

Só a falta de convicção democrática leva algumas pessoas, inclusive jornalistas e analistas políticos, a pisarem no freio – como quem diz: “Opa! Peralá. O homem está sendo aprovado pela população”.

Está? E daí? Erdogan e Orbán também são aprovados por boa parte dos turcos e húngaros. Putin já se reelegeu numerosas vezes, contando com o apoio da maioria dos russos. Trump, a despeito de ter feito tudo que fez, continua contando com o apoio de 40% dos americanos e pode até ser reeleito agora em novembro. Hitler e Mussolini só chegaram ao poder por contar com o apoio da maioria dos alemães e italianos, que lotavam ruas e praças para vê-los passar. Aquilo é que era popularidade!

Democracia não é majoritarismo. Em algumas circunstâncias ela tem mesmo que ser contra-majoritária. Ou alguém acha que os democratas atenienses, nos primeiras décadas do século 5 a.C., em Atenas, eram majoritários? Não eram. Aliás, nunca foram – nem mesmo no auge do protagonismo de Péricles.

Quem não entende isso, não entende a democracia. Acha que tudo se resume a praticar o calculismo eleitoreiro. Infelizmente.

Por isso, o maior imperativo democrático do período em que vivemos é conectar e multiplicar o número de democratas. Não existe democracia sem democratas. E os democratas que temos são insuficientes, não para serem maioria (o que nunca serão mesmo, embora a maioria possa preferir o regime democrático a qualquer ditadura), mas para cumprirem o seu papel precípuo – muitas vezes contra-majoritário – de ser agentes fermentadores de uma opinião pública democrática.

publicado em http://dagobah.com.br/sobre-a-popularidade-de-bolsonaro-esta-certo-e-isso-mesmo/ - 26/9/2020

Comentários

Postagens Mais Visadas do Blog

AS CANDIDATURAS INDEPENDENTES: UMA DISCUSSÂO NECESSÁRIA

Nas discussões da reforma política, em 2015, reapareceu uma discussão necessária, acerca da possibilidade do lançamento e registro de candidatura avulsas, ou sem vínculo partidário. No Brasil, como veremos, é norma constitucional o vínculo, diferentemente da maior parte dos países em todo o mundo. Nosso país adota o vínculo obrigatório aos partidos desde a Lei Agamenon Magalhães, e tanto o Código Eleitoral e os textos constitucionais vem mantendo tal obrigação, agora presente no texto de 1988 como uma das condições de elegibilidade. O constitucionalista Jose Afonso da Silva destaca o fato dos partidos serem os canais por onde se realiza a representação política do nosso povo, não se admitindo candidaturas avulsas; já Celso Ribeiro Bastos fala da dependência visceral da democracia dos partidos políticos, muito embora, quase que prevendo a atual discussão, Manoel Gonçalves Ferreira Filho advertia que os partidos deixam de cumprir sua função quando são dominados por oligarquias, quan

NOVAS REGRAS PARA AS ELEIÇÕES 2020

Praticamente, não há alterações na legislação eleitoral em 2020, a não ser algumas poucas, na propaganda e financiamento. Mas é curioso ver cursos e profissionais "vendendo" a ideia de como se as mudanças de 2015 e 2017 fossem novas. A grande inovação na verdade, é a aplicação e vigência da proibição das coligações proporcionais, o que já era conhecido desde 2017, com o advento da Emenda Constitucional n. 97; Mudam a estratégia, a tática eleitoral e diminuirá certamente o número de partidos e candidatos em 2020. Destaco que o número de candidatos não se modificou. Continua em 150% do número de vagas a preencher. Sendo que, no caso de fração igual a 0,5, arredonda-se para cima. E a interpretação para as vagas de gênero (em geral, de mulheres) de 30% é no sentido de que, em caso de fração, igual a 0,1 ou abaixo mesmo de 0,5%, o número se arredonda para cima. No caso de 17 candidatos, o número da cota será de 6 (arredondado de 5,4).  A regra de 200% para "coligação p

STF caminha para alterar regra do cálculo das sobras

O STF iniciou julgamento em plenário virtual, sobre três casos que questionam os critérios para distribuição das sobras das cadeiras no Congresso, na verdade, a chamada terceira fase de distribuição das vagas das sobras eleitorais; Os partidos que acionaram a Corte Maior pretendem que sejam incluídas todas as legendas que participaram das eleições, independentemente do quociente eleitoral alcançado. As ações ficaram sob a relatoria do ministro Ricardo Lewandowski, que apresentou voto, considerando que a norma atual restringe a pluralidade dos partidos políticos, limitando a eleição de seus representantes, notadamente no sistema proporcional, violando os fundamentos de nosso Estado Democrático de Direito. P ara o relator, todas as legendas e seus candidatos devem participar da distribuição das cadeiras remanescentes (sobra da sobra), independentemente de terem alcançado a exigência do percentual do quociente eleitoral, que se constituiria em uma cláusula de barreira, na prática; Para Le