Pular para o conteúdo principal

Consulta do TSE esclarece sobre coligações ao senado/ Eleições 2022

Consulta foi apresentada ao TSE pelo deputado federal Delegado Waldir (União Brasil-GO), que questionou o tribunal se, em uma situação hipotética, partidos coligados para a disputa do governo estadual estariam obrigados a participar de uma mesma coligação para o cargo de senador e se as legendas poderiam lançar candidatos ao Senado individualmente. Nos Estados, há impasses envolvendo legendas que ajustaram coligações para o Governo do Estado, mas divergem sobre os nomes para o Senado.

O TSE manteve entendimento anterior, defendendo "coerência", para que se mantenha a mesma coligação partidária para governador, mas abrindo a possibilidade de lançamento de candidaturas isoladas, por partidos integrantes da eleição de governador, senão vejamos:

No Rio de Janeiro, por exemplo, Alessandro Molon (PSB) disputa com André Ceciliano (PT) a vaga para o Senado na chapa de Marcelo Freixo (PSB), que busca o governo fluminense.  

O julgamento teve início na semana passada com o voto do relator, ministro Ricardo Lewandowski. Para ele, as eleições para o governo estadual e para o Senado "têm, cada qual, a sua própria identidade" e por isso seriam independentes do ponto de vista jurídico.  Para o mesmo, em seu voto concluiu que seria permitido aos partidos coligados para a eleição ao governo do estado lançar — isolados ou em consórcios distintos entre si ou com terceiras agremiações — candidaturas ao cargo de senador da República", disse o ministro, por se tratarem de eleições diversas, no seu entender.

A posição de Lewandowski garantiria uma mudança na jurisprudência do TSE, permitindo aos partidos, inclusive legendas rivais na disputa do Estado, se unirem em novas coligações para as eleições no Senado.

O ministro Mauro Campbell Marques abriu a divergência, e votou para vetar a possibilidade de partidos formarem suas próprias coligações ao Senado, independente da coligação já firmada para o governo do estado.  Neste sentido, Campbell Marques foi acompanhado pelos ministros Benedito Gonçalves, Carlos Horbach e o vice-presidente Alexandre de Moraes. No voto em meu ver, mais interessante, Gonçalves afirmou que eventual permissão para partidos formarem coligações próprias ao Senado violaria legislações que visam "resguardar a coerência de formação de coligações" majoritárias nos Estados, sendo vencidos, além de Lewandowski, os ministros Sérgio Banhos e o presidente do TSE, Edson Fachin, que defenderam a possibilidade de mandatos cruzados. 

Afinal, a tese da divergência venceu no TSE, por 4 votos a 3, mantendo-se a jurisprudência anterior, que tambem seguiu o parecer do MP Eleitoral, que, em parecer anteriormente divulgado, a Procuradoria-Geral Eleitoral defendeu que os partidos não poderiam integrar coligações diferentes para disputar o governo estadual e o Senado. 

Assim, se o partido integra uma coligação para o Governo do Estado, reproduzirá basicamente a mesma coligação para disputar o Senado, ou lançar seu candidato individualmente, ou melhor, isoladamente.

voto do ministro Mauro Campbell...

https://static.poder360.com.br/2022/06/VOTO-VISTA-MMCM-Cta-060059169.pdf 


Comentários

Postagens Mais Visadas do Blog

AS CANDIDATURAS INDEPENDENTES: UMA DISCUSSÂO NECESSÁRIA

Nas discussões da reforma política, em 2015, reapareceu uma discussão necessária, acerca da possibilidade do lançamento e registro de candidatura avulsas, ou sem vínculo partidário. No Brasil, como veremos, é norma constitucional o vínculo, diferentemente da maior parte dos países em todo o mundo. Nosso país adota o vínculo obrigatório aos partidos desde a Lei Agamenon Magalhães, e tanto o Código Eleitoral e os textos constitucionais vem mantendo tal obrigação, agora presente no texto de 1988 como uma das condições de elegibilidade. O constitucionalista Jose Afonso da Silva destaca o fato dos partidos serem os canais por onde se realiza a representação política do nosso povo, não se admitindo candidaturas avulsas; já Celso Ribeiro Bastos fala da dependência visceral da democracia dos partidos políticos, muito embora, quase que prevendo a atual discussão, Manoel Gonçalves Ferreira Filho advertia que os partidos deixam de cumprir sua função quando são dominados por oligarquias, quan

NOVAS REGRAS PARA AS ELEIÇÕES 2020

Praticamente, não há alterações na legislação eleitoral em 2020, a não ser algumas poucas, na propaganda e financiamento. Mas é curioso ver cursos e profissionais "vendendo" a ideia de como se as mudanças de 2015 e 2017 fossem novas. A grande inovação na verdade, é a aplicação e vigência da proibição das coligações proporcionais, o que já era conhecido desde 2017, com o advento da Emenda Constitucional n. 97; Mudam a estratégia, a tática eleitoral e diminuirá certamente o número de partidos e candidatos em 2020. Destaco que o número de candidatos não se modificou. Continua em 150% do número de vagas a preencher. Sendo que, no caso de fração igual a 0,5, arredonda-se para cima. E a interpretação para as vagas de gênero (em geral, de mulheres) de 30% é no sentido de que, em caso de fração, igual a 0,1 ou abaixo mesmo de 0,5%, o número se arredonda para cima. No caso de 17 candidatos, o número da cota será de 6 (arredondado de 5,4).  A regra de 200% para "coligação p

STF caminha para alterar regra do cálculo das sobras

O STF iniciou julgamento em plenário virtual, sobre três casos que questionam os critérios para distribuição das sobras das cadeiras no Congresso, na verdade, a chamada terceira fase de distribuição das vagas das sobras eleitorais; Os partidos que acionaram a Corte Maior pretendem que sejam incluídas todas as legendas que participaram das eleições, independentemente do quociente eleitoral alcançado. As ações ficaram sob a relatoria do ministro Ricardo Lewandowski, que apresentou voto, considerando que a norma atual restringe a pluralidade dos partidos políticos, limitando a eleição de seus representantes, notadamente no sistema proporcional, violando os fundamentos de nosso Estado Democrático de Direito. P ara o relator, todas as legendas e seus candidatos devem participar da distribuição das cadeiras remanescentes (sobra da sobra), independentemente de terem alcançado a exigência do percentual do quociente eleitoral, que se constituiria em uma cláusula de barreira, na prática; Para Le